岳西在线家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: yxwcs
收起左侧

[其他问题] 【回复】请问岳西县法院,这样的恶意诉讼是如何通过立案的?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2018-10-28 21:57 手机版用户 | 显示全部楼层
瓜片翠兰 发表于 2018-10-27 17:38
撒回再审,楼主不也干过?

我是被撤诉的,期限到了,法律文书还未送达到被告
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 09:41 手机版用户 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxwcs 于 2018-10-29 10:03 编辑

针对岳西县法院2018年10月26日的回复,我们看看杨彦明如法炮制的骚扰手段在外省法院可行得通?先简单了解一下案情:
原告:杨彦明
被告:顾宝才
案由:买卖合同纠纷
标的物:茶叶
货物送达方式:中国邮政速递
原告诉求:按邮政保价快递单支付78400元货款,1134.5元代办费
法院判决:一审江阴市法院,二审无锡市中院,申诉后无锡中院审监庭三审均驳回原告杨彦明的诉讼请求!
败诉后的杨彦明再次起诉:返还原物,如无原物按照快递保价单金额赔偿原告,江阴市法院 裁定不预受理,杨彦明上诉到无锡中院,无锡中院裁定驳回上诉,维持一审江阴市法院的裁定!
再回头看看岳西县法院怎样处理
原告:杨彦明
被告:王长生
案由:买卖合同纠纷
标的物:工艺品
货物送达方式:中铁快运
诉讼请求:判决被告按照保价单支付货款76811元,支付违约金15万元
法院判决:岳西县法院一审,安庆市中院二审,申诉后安庆中院审监庭三审均驳回原告杨彦明的诉求!
败诉后的杨彦明再次起诉:要求返还原物,如无原物按照保价单支付赔偿金额76811元,岳西县法院受理后开庭,并裁定杨彦明撤诉免交三千多元的诉讼费,时隔一年后,杨彦明再次以返还原物向岳西县法院起诉,受理开庭后又裁定杨彦明撤诉,免交诉讼费,再隔一年后,也就是今年,岳西县法院受理立案,通知被告领取法律文书!
同样的伎俩,在江苏无锡就行不通,在岳西就畅通无阻,不但受理,还裁定免交诉讼费!是江阴市法院和无锡中院违法还是岳西县法院违法,希望懂法律的网友多多发表意见,法治岳西不是一句口号!
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 09:49 手机版用户 | 显示全部楼层
杨彦明返还原物纠纷二审民事裁定书
      发布日期:2018-07-12                浏览:115次       
   
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2037号
上诉人(原审起诉人):杨彦明,男,1952年1月29日生,,汉族,住安徽省安庆市岳西县。
杨彦明因诉顾宝才返还原物纠纷一案,不服江阴市人民法院于2017年3月30日作出的(2017)苏0281民初4278号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2017年3月23日,杨彦明向原审法院起诉称:顾宝才于2012年11月17日至2014年1月15日先后签收其所供原产地价值78400元的茶叶,却未按当初双方以样品定价的口头买卖合同约定支付茶叶款。其诉至原审法院后,顾宝才竟辩称自己的行为仅仅是对茶叶的签收。鉴此,足以证明双方茶叶买卖合同关系没有成立。请求:确认顾宝才签收的78400元茶叶物权属于其所有;判令顾宝才立即把78400元/128盒茶叶原物返还给其,如果无原物返还,则依法判决顾宝才把所欠41400元茶叶款支付给其,赔偿其茶叶原物价款损失;本案诉讼费由顾宝才承担。
经查,2015年6月18日,杨彦明以顾宝才收到其邮寄的78400元保价茶叶后未按照约定付款为由,向原审法院起诉,要求判令顾宝才支付41400元茶叶款及保价和代办运输费用1134.5元。原审法院于同年7月17日以买卖合同纠纷案由立案,审理后认为杨彦明未提供证明茶叶价款和运输费负担约定的依据,遂于2016年2月14作出(2015)澄商初字第00879号民事判决,驳回杨彦明的诉讼请求。后本院于同年5月16日以(2016)苏02民终1274号民事判决驳回杨彦明的上诉,维持原判;于同年10月9日以(2016)苏02民申80号民事裁定驳回杨彦明的再审申请。2017年3月3日,无锡市人民检察院作出锡检民(行)监【2016】32020000154号决定书,不支持杨彦明的监督申请
原审法院审查认为,杨彦明于2015年6月18日以顾宝才为被告起诉的买卖合同纠纷一案,已经人民法院一审、二审终审判决,现其对已经判决的同一案件再起诉,属于重复起诉。原审法院裁定:对杨彦明的起诉不予受理。
杨彦明不服原审裁定,向本院提起上诉称:原审法院认为本案系重复起诉是违背事实和违反法律的错误认定,请求判决原审法院受理本案。
本院认为,当事人就已经提起诉讼的事项重复起诉的,裁定不予受理。就本案而言,杨彦明已就涉案茶叶的货款支付问题以顾宝才为被告提起过民事诉讼,法院按照买卖合同纠纷进行了审理并作出生效裁判。杨彦明此次仍是针对同一批争议茶叶的归属和结算问题提起民事诉讼,所列被告以及所提出的诉讼请求均与前诉相同,故构成重复起诉,不符合民事诉讼受理条件。原审法院所作不予受理裁定正确,应予维持。杨彦明的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长  黄朝华
审 判 员  孙 皓
代理审判员  张 涛

二〇一七年六月二十三日
书 记 员  蔡为民
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 09:56 手机版用户 | 显示全部楼层
      发布日期:2015-10-29                浏览:46次       
   
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第01416号
原告:杨彦明,男,1952年1月29日出生,汉族,个体户,住安徽省岳西县。
被告:王长生,男,1964年12月5日出生,汉族,农民,住安徽省岳西县。
原告杨彦明与被告王长生返还原物纠纷一案,本院于2015年8月17日立案受理,依法适用简易程序,由代理审判员林储焰于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨彦明、被告王长生到庭参加诉讼。
庭审中,杨彦明向本院提出撤诉申请。
经审查,本院认为:原告杨彦明申请撤诉,系其真实意思表示,且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告杨彦明撤回对被告王长生的起诉。
案件受理费1720元,减半收取860元,经批准予以免交。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 10:01 手机版用户 | 显示全部楼层
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0828民初988号
原告:杨彦明,男,1952年1月29日出生,汉族,个体户,住安徽省岳西县。
委托代理人:杨毅(系杨彦明弟弟),住安徽省岳西县。
被告:王长生,男,1964年12月5日出生,汉族,农民,住安徽省岳西县。
原告杨彦明与被告王长生返还原物纠纷一案,本院于2016年4月11日立案。原告杨彦明于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨彦明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许杨彦明撤诉。
案件受理费3836元,经批准予以免交。
审 判 长  储润霞
代理审判员  林储焰
人民陪审员  张厚莲

二〇一六年十二月七日
书 记 员  吴 滔
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-29 11:04 手机版用户 | 显示全部楼层
《法律文书裁判网》真好,只要输入当事人姓名,所有裁判条文都出来了。
当事人只要提交材料合乎程序,法院没理由拒绝受理,怎么判,法庭自会秉公裁决。是不是浪费司法资源不好界定。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 11:27 手机版用户 | 显示全部楼层
瓜片翠兰 发表于 2018-10-26 08:52
撒与拆是有区别的。
写东西给人看,首先得让人看得懂,你那7条到底想要说啥?
快递单有假?系统有记录;你 ...

杨彦明将同一份证据,同一个标的,7次更换理由起诉,明知自己不可能胜诉,这不是藐视法庭,戏弄法庭,破坏民事诉讼制度,达到骚扰对方的目的,这不是 "拆诉" 吗?仅仅是撤诉吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2018-10-29 12:12 手机版用户 | 显示全部楼层
yxwcs 发表于 2018-10-29 11:27
杨彦明将同一份证据,同一个标的,7次更换理由起诉,明知自己不可能胜诉,这不是藐视法庭,戏弄法庭,破 ...

外人是这么看,至于是不是“藐视法庭”,法院应该拎得清。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 17:42 手机版用户 | 显示全部楼层
刚刚收到岳西法院寄来的杨彦明诉状,大家看看杨彦明的诉讼请求,这是不是请求法院对已经13次判决或者裁定的确权和支付问题再次进行诉讼,如此多次重复立案,滥用职权,浪费司法资源,严重的侵犯了诉讼参与人的合法权益,这样的立案庭长还适合在立案庭里呆着吗?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-10-29 17:50 手机版用户 | 显示全部楼层
照片好像传不上去
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表